对标视角下的大学学科竞争力评价以材料科学与(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】从发表在排名前十的期刊上的数量(PublicationsinTop10 Journal Percentiles(%))来看,排名分别为浙江大学38.9%、华南理工大学38.6%、清华大学34.8%、武汉理工大学
从发表在排名前十的期刊上的数量(PublicationsinTop10 Journal Percentiles(%))来看,排名分别为浙江大学38.9%、华南理工大学38.6%、清华大学34.8%、武汉理工大学29.1%、北京科技大学20%、中南大学19%,发表在该学科领域顶级刊物上的文献是落后于其他学校的。
图1:文献发表数量比较
图2:国际合作发文比较
2.2 引文指标
被引频次不仅可以反映科技论文研究成果的学术水平,而且能反映作者的科研成果被国际同行关注的程度,论文被引次数越多,尤其是去除自引后的被引次数(他引次数)越多,说明其在该研究领域的影响越大。总被引次数和篇均被引次数可以很好地反映出文献的质量及学术认可度。在这两个指标上,清华大学遥遥领先,总数是中南大学的两倍之多。中南大学被引总数为次,排名第四。中南大学篇均被引次数为4.8次,北京科技大学为5.2次,远低于其他高校,说明这两个学校的论文学术认可度与其它学校差距较大。武汉理工大学和华南理工大学分别占据了前1%高被引文献和前10%高被引文献的第一名,中南大学两项指标均居第五,总体较低(见表1)。
2.3 国际合作发文比例
国际合作有助于科学家跟上国际科学的潮流,共享专业的知识和资源。国际合作论文的数量和质量是衡量高校基础研究、国际科研合作绩效和国际影响力的重要指标。浙江大学和武汉理工大学的国际合作比例明显较高,接近30%,质量也较好。中南大学的国际合作比例较低,为14.8%,忝居末位(见图2)。
2.4 大众媒体提及率
图3:大众媒体提及率比较
表1:不同高校文献引文指标比较N a m e C i t a t i o n C o u n t(o v e r a l l)C i t a t i o n s p e r P u b l i c a t i o n O u t p u t s i n T o p 1 c i t a t i o n p e r c e n t i l e(%)O u t p u t s i n T o p 1 0 c i t a t i o n p e r c e n t i l e(%)C e n t r a l S o u t h U n i v e r s i t y 8 0 0 0 5 4.8 2.5 1 7.5 S o u t h C h i n a U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y 1 0 9 3 8 8 9 4.3 2 9.1 T s i n g h u a U n i v e r s i t y 1 9 1 0 6 4 9.6 4.6 2 5.8 U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y B e i j i n g 8 0 8 8 7 5.2 2.2 1 5.5 W u h a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y 6 4 1 6 1 8.6 5.7 2 5.8 Z h e j i a n g U n i v e r s i t y 1 3 6 5 5 8 9.5 4.1 2 6.6
表2:归一化影响因子变化N a m e O v e r a l l 2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 C e n t r a l S o u t h U n i v e r s i t y 1.0 5 0.7 1 0.8 3 0.9 9 0.9 7 1.1 5 1.4 6 S o u t h C h i n a U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y 1.5 1.2 3 1.4 5 1.4 1 1.5 4 1.6 6 1.5 3 T s i n g h u a U n i v e r s i t y 1.5 3 1.3 5 1.5 1 1.5 2 1.5 7 1.6 1 1.5 7 U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y B e i j i n g 0.9 6 0.7 5 0.8 1 0.8 1 1.0 7 1.0 9 1.1 3 W u h a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y 1.5 1.1 1 1.1 9 1.5 3 1.3 6 1.7 2 1.6 8 Z h e j i a n g U n i v e r s i t y 1.4 6 1.4 1.3 1 1.3 3 1.5 4 1.5 5 1.5 9
SciVal分析平台的一个特点是除了使用传统的文献计量学指标以外,还采用了部分评价学校社会影响力的替代计量指标Altmetrics(alternative metrics),这是一种通过观测研究对象所得成果吸引到的网络关注度,进而全面、即时地反映研究作者的学术影响力,基于社会评价、网络关注的学术影响力的评价方法。国内学者又称其为社媒影响计量学、替代计量学或补充计量学。社会影响力指标包括:Views、Outputsin Top Views Percentiles(top10%)、Mass Media(Online)、Media Exposure Nationally recognized(Online)等。下图显示了各个学校在大众媒体提及方面的巨大差异。清华大学以的提及次数稳居第一,浙江大学位列第二,但次数不到清华大学的三分之一。另外四个学校数量均未上千,中南大学居末位,不及清华大学的百分之一。
2.5 领域归一化影响因子
SciVal中独创了归一化影响因子(FWCI,Field-Weighted Citation Impact),该指标是Snowball项目中经过英国牛津大学、剑桥大学等主要大学认证的指标,其独特之处在于消除了不同学科之间由于影响因子不同而无法比较的现象。同样,它也可以将不同学校的学科表现以较为简单易行的方式呈现。它将某一领域的学科研究的世界平均水平定为1,超出平均值越高的表明研究水平越高。下表中我们可以清楚地看到不同学校近年来的学科研究水平的变化。六个学校2018年的学科影响都已经超过了世界平均水平。清华大学、华南理工大学、武汉理工大学、浙江大学发展起点高,比较稳定。中南大学近年来提升较快,从2013年的0.71到2018年的1.46,进步明显(见表 2)。
文章来源:《材料科学与工程学报》 网址: http://www.clkxygcxb.cn/qikandaodu/2021/0714/621.html